目的  与能量积分探测器CT（EID-CT）对比，探讨超低剂量光子计数探测器CT（PCD-CT）在冠状动脉钙化积分（CACS）准确性及图像质量的体模研究。

方法  采用PCD-CT和EID-CT标准CACS序列对体模（Thorax & Cardiac Calcification Phantom，QRM）在管电压120 kV下，调整管电流以达到目标CTDIvol值进行成像。PCD-CT获得3mGy、2.25mGy、1.5 mGy、0.75 mGy和0.2mGy 5个剂量组和EID-CT获得3mGy、2.25mGy、1.5 mGy、0.75 mGy和0.4mGy 5个剂量组。所有图像在syngo.via VB60软件评估CACS，测量均匀水区域CT值和噪声水平。使用同类相关系数ICC评估CACS组间一致性，Wilcoxon秩和检验比较CACS、CT值及噪声水平的组间差异，经Bonferroni校正，P<0.05表示差异具有统计学意义。

结果  PCD-CT在所有剂量组CACS与标准协议CACS具有极好的一致性（ICC：0.889-0.993），5组CACS均无差异（P>0.05）。EID-CT除1.5mGy组，其余4组CACS存在统计学差异（P<0.001）。PCD-CT在3mGy、2.25mGy、1.5mGy、0.75mGy组CT值差异无统计学意义（P>0.05），0.2mGy组CT值存在统计学差异（P=0.041）。EID-CT在3mGy、2.25mGy、0.75mGy和0.4mGy组CT值均有差异（P<0.05）。PCD-CT 各剂量组噪声水平均在推荐范围内（<23HU）,EID-CT在0.75mGy和0.4mGy组噪声值高于推荐水平，其余各剂量组噪声水平均低于推荐水平。

结论  相比于EID-CT，PCD-CT CACS在超低剂量下CACS准确性和图像质量满足了诊断要求。PCD技术可能有助于在保证诊断准确性的同时减少辐射剂量，为患者提供更安全的检查。